Varie

Prendendo spunto da un sito terzo mi avvedo della  pubblicazione  di una pagina de Il Sole 24 Ore (Plus) del 7.9.2013 che mi riguarda completamente.

Tale pubblicazione mi concede lo spunto per verificare se quanto da me pubblicamente dichiarato a  settembre 2013,subito dopo la sentenza di cassazione 350/2013, era foriero di verità oppure millantava qualcosa.

A seguito della 350/2013 ebbi nodo di firmare un parere pro veritate sulla usura contrattuale che ha avuto notevole divulgazione.

Ebbene comparando la attuale Giurisprudenza con quanto da me indicato 4 anni orsono, rilevo che tutto si è avverato.

Sinteticamente:
La mora deve essere considerata ai fini della usura ,mentre allora veniva negato il fatto.
Si ha la gratuità ex art.1815 c.c. dei mutui ,.ma anche dei conti correnti.
Si è avuta la prevista estensione a tutte le obbligazioni contrattuali  e non solo ai mutui della sanzione stessa.

Alcuni Giudici cominciano a vedere la sommatoria (Como;Pescara ecc.) e la Cassazione con sentenza 8806/2017 ha indicato che occorre considerare tutti i costi collegati alla erogazione.
Insomma, tutto quanto previsto si è avverato.

Cordialità

Massimo Meloni

all. articolo  Plus 7.9.2013

Pubblicazione di sentenza Tribunale di Como n-1088/2017 che dichiara un mutuo gratuito essendo la mora pattuita superiore al atsso soglia.

La sentenza che non è di codesto difensore, è interessante, perchè motiva con la c.d. sommatoria tra interessi corrispettivi ed interessi di mora, oltre a tutte le spese collegate alla erogazione del credito (in sede di pattuizione).

Il ragionamento del Giudice è identico a quello avanzato da codesto difensore sin dal 2013 nei suoi pareri sulla corretta interpretazione della l.24/2001 nonchè dell'art. 644 c.p. in uno alla sentenza Cass. 350/2013 .