Provvedimenti Giurisdizionali

Tribunale di Livorno - Ordinanza del 20.02.14 di sospensione decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo (cu c/c)

TRIBUNALE DI MILANO, sentenza 13756/2008: condanna FINECO BANK per nullità operazioni di borsa on-line

Il tribunale di Brescia, con esplosiva ordinanza 30.1.2015, ha nominato CTU contabile.

Si tratta di  tre contratti  dei quali due in bonis sino alla citazione  . Nelle more del giudizio la Fineco spa aveva paventato la risoluzione stante il mancato pagamento delle rate successive alla citazione

Il cliente di Fineco spa , con perizie SDL,  ha inteso adire il tribunale sostenendo a mezzo di elaborati peritali :

-          Che i contratti erano gravati da usura ab origine avendo  pattuito tassi usurari ex l.24/2001;

-          Che quindi  ,avendo corrisposto somme in eccesso, la risoluzione non poteva essere invocata ed intimata ( perché paventata ;

-          Che quindi i beni non potevano essere ripresi dalla leasing che non aveva titolo;

-Chiede il ricalcolo delle somme indebitamente corrisposte , previa verifica della usurarietà delle condizioni contrattuali.

Chiedeva di essere dichiarato non moroso ( per le causali)

Il tribunale procede, con la ordinanza che segue,  a nomina di ctu ed i quesiti sono molto interessanti

Dalla allegata ordinanza   in sintesi ,si desume:

La verifica al momento della pattuizione dei tassi di interesse ;

La verifica del tasso soglia al momento delle singole inadempienze .  Facendo così comprendere che si analizzerà anche la usura c.d. sopravvenuta.

La  verifica (  punto 2 )  se il tasso mora pattuito e quello esistente al momento dell’inadempimento superino meno il tasso soglia;

La verifica  da parte del CTU la entità dei tassi di interessi in concreto applicati

La verifica della effettiva debenza delle somme corrisposte .

Importante, quindi, è  che finalmente la attenzione della verifica della legge antiusura ex l.108/1996  si sposta al momento della pattuizione , come da sempre sostenuto da SDL e dai suoi legali .

Che la mora trova ingresso nel calcolo del taeg e , comunque, ai fini della verifica del rispetto della soglia ( contrariamente a chi definisce la mora solo eventuale e quindi da escludere nella verifica in sede di pattuizione).

Le conseguenze saranno che probabilmente  il cliente non era moroso; i contratti sono stati risolti arbitrariamente ; che la leasing dovrà pagare i danni .

Per la qualità dei quesiti la ordinanza è

Causa istruita dall’avv.Massimo Meloni

Segue ordinanza

Ordine di esibizione ed usura

Il Tribunale di Milano con provvedimento del 27/03/2014 ordina alla Unicredit SpA il deposito di documenti contrattuali richiesti dall'attrice